La Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que la negativa del Ministerio P�blico a ofrecer la informaci�n al cantante vulnera su derecho de defensa La Audiencia Nacional ha dado la raz�n a Julio Iglesias frente a la Fiscal�a de ese tribunal. Un juzgado de lo Contencioso-Administrativo ha ordenado al Ministerio P�blico que entregue al cantante una copia de todas las diligencias que practic� antes de archivar la denuncia por agresi�n sexual y otros delitos que hab�an presentado dos mujeres. Ese material incluye las propias denuncias y la declaraci�n de ambas como testigos protegidas.
La Fiscal�a alegaba que no hab�a llegado a iniciar la investigaci�n y que solo hab�a practicado diligencias dirigidas a confirmar su competencia sobre el caso, dado que los hechos habr�an ocurrido en el extranjero. Finalmente, concluy� que Espa�a no ten�a jurisdicci�n sobre el asunto y archiv� las denuncias. Julio Iglesias reclam� el expediente completo, pero la Fiscal�a que dirige Jes�s Alonso lo deneg�. Se apoy� para ello en un informe de la Secretar�a T�cnica de la Fiscal�a General del Estado.
El abogado del cantante, Jos� Antonio Chocl�n, llev� su solicitud ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia, una de cuyas magistradas acaba de darle la raz�n. "La obtenci�n de copia de las actuaciones en liza por parte de persona sospechosa/sujeto pasivo de las diligencias constituye, se reitera, una manifestaci�n del derecho de defensa, en el que se integran, entre otros, el derecho a examinar las actuaciones". La magistrada Emilia Peraile Mart�nez resalta que la propia Fiscal�a, en su circular sobre sus diligencias internas "recoge expresamente el acceso al contenido de las diligencias de investigaci�n por quienes invocan inter�s leg�timo". Si se otorga el acceso a terceros, razona, "con m�s raz�n al considerado sospechoso, por m�s que no se haya atribuido formalmente tal condici�n de sospechoso/investigado".
"El demandante, tiene derecho a conocer los t�rminos de la denuncia al objeto de ejercer su derecho de defensa, extensible a todos los �rdenes jurisdiccionales, m�xime cuando ha habido un conocimiento p�blico, total o parcial de los t�rminos de la denuncia, haya sido o no provocado por las denunciantes, que afecta a su reputaci�n y a su imagen", a�ade la responsable del juzgado central 5. La sentencia afirma que "en modo alguno" puede ignorarse ese derecho a su imagen alegando la protecci�n de las denunciantes. Considera que las mujeres "no han acreditado" en qu� modo puede afectarles el acceso de Iglesias a la informaci�n o qu� peligro podr�a acarrearles o comprometer "la intimidad, seguridad y tranquilidad de v�ctimas y testigos". Lo que s� hace el tribunal es acordar que la entrega debe hacerse tras anonimizar los datos personales de las testigos o los que permitan su identificaci�n.
La decisi�n a�n puede recurrirse en apelaci�n ante la propia Sala de la Audiencia.
